Engem m�r az letagl�z, ha valaki nem az, hogy grafika t�m�ban nyit lapot, hanem grafikusnak titul�lja mag�t. Sajnos tal�lkoztam m�r ilyennel.
x�nia. (m�sod�ves grafikus gyakornok)

Hiszed, vagy sem, el�sz�r �n is bizony grafik�s lappal nyitottam, vagyis az volt az els� komolyabb gportalos oldalam, amire eml�kszem. Hogy milyenek voltak a munk�im? Val�ban borzalmasak. :D Ami meglep�, hogy akkor is volt olyan, aki feln�zett, �s aki azt mondta, hogy tetszik neki. Akkor k�stolgattam csak a photoshoppot, de els� sorban photofiltrevel dolgoztam �n is. Akkor m�r r�g ment a ps haszn�lat, diamondlight �s love-nessa p�ld��l.
A l�nyeg a l�nyeg; szerintem mindenkinek els� sorban saj�t mag�nak kell csin�lnia a lapj�t, �lveznie kell a t�m�t, ha pedig val�ban szereti csin�lni, nem fog bes�rt�dni a kem�nyebb kritik�kon, mert mi�rt hallgasson b�rkire is, ha � szereti? Szeretheti azt az oldalt napi �t l�togat�val is ak�r, �s ha szereti, h�t nek�nk mi belesz�l�sunk van, hogy mi�rt ilyen lapot nyitott?:) J� l�tni a boldog szerkeszt�ket, alig 10-es �tlagokkal is! :)
�ltal�ban a maketea-t a v�lem�ny blogok k�z� sorolj�k be, de honnan tudjam �n, hogy j�l csin�lom vajon?? Nem tudom, csak ezt szeretem csin�lni, az, pedig hogy �rtek-e hozz� val�j�ban, nem igaz�n izgat.

Gyakorlatilag ami�ta van sz�m�t�g�p itthon, �n �z�m az ipart. :) 2001 k�r�l kezdtem, b�r az akkori g�pemen (win98-as :D) m�g nem volt internet, �gy csak 'localhoston' szerkesztettem, t�bbnyire anim�s oldalakon gyakoroltam, azt�n amikor elindult a gp, akkor elkezdtem ott is szint�n anim�s lapokat, k�s�bb pedig port�l�p�t�seket csin�lni, de nagyon gagyik voltak �s nem tartottak sok�ig, 1-2 h�nap maximum. T�bbnyire mindig ink�bb atw-n, vagy akkor m�g extra.hu �s stb oldalakon szerksztettem. �s val�ban, teljesen m�s volt akkoriban a t�rsas�g. Ok�, hogy jogosan kapja a negat�v kritik�t, de ha kultur�lt megfogalmaz�sban, akkor szerintem haszn�lnak, minthogy �rtan�nak neki.. de �pp ez�rt k�ne a kezd�ket ink�bb noszogatni, �n nem b�ntani, k�l�nben a v�g�n m�g kihal a gport�l, �s a t�bbi szolg�ltat�..:)

�n egy kicsit m�s v�lem�nyen vagyok, mint te. Szerintem nincs semmi baj azzal, ha valaki grafik�s, vagy b�rmilyen lapot nyit, legyen ak�rmilyen kezd� is. Amikor �n anno elkezdtem, m�g a ps-t nem is l�ttam, nemhogy haszn�ltam volna, �gy photofiltre-vel pr�b�lkoztam, azzal k�sz�tettem az els� kin�zeteimet �s a frisseket, �s megdolgoztam vel�k, annak ellen�re, hogy akkor is voltak sokkal jobb lapok.
Persze akkor m�g a 'nagyk�z�ns�g' is m�s volt, hiszen nem nagyon kiriz�lta senki a m�sikat 'kedves �zenetekkel' a csetben, vagy b�rhol. Sz�val szerintem emiatt nem k�ne senkit sem megsz�lni, mert �gy pl szerintem sokkal jobban fejl�dhet, mintha csak mag�nak csin�ln� a fejl�ceket, �s sose lehet tudni, lehet, hogy valakinek tetszik amit csin�l. Az, hogy a sz�nek nem passzolnak, szint�n olyan dolog, hogy 'majd legk�zelebb' siker�l. Nekem is volt sz�mos olyan kin�zetem, ami visszagondolva borzalmasan pocs�k volt, de akkor tetszett. A m�retek is szerintem mindenki a saj�t �zl�s�nek megfelel�en csin�lja, j�, t�ny, hogy az�rt f�rjen bele az 1024px sz�less�gbe, (�nis mindig t�rekszem r�). Sz�val csak ennyit szerettem volna mondani.  :)

ui.: Szerintem seg�teni k�ne a m�sikat, �s nem belek�tni mindenbe, hogy teljesen leamortiz�ljuk, �s elvegy�k a kedv�t az eg�szt�l. :) Rem�lem nem haragszol a v�lem�nyem�rt. :)

Nagyon �r�ltem a cikkednek, mivel magam is hasonl� dolgokat l�tok. El�g r�g�ta foglalkozom oldalk�sz�t�ssel (2007 �ta) �s az�ta is igyekszem fejl�dni. J�magam 1-2 �v szerkeszt�s ut�n k�sz�tettem grafik�s oldallt, �s az�ta is k�sz�tem. Sajnos t�bbsz�r meg�ltem, hogy sokan rendeltek t�lem oldalk�ls�t, �s grafik�s oldalukra tett�k fel, persze az � tud�suk nem mutatta azt amit a k�ls� mutatott, hisz az t�lem volt.
Am�gy igaz�n annak k�ne grafik�s oldalt nyitnia, aki m�r j�ideje oldalt szerkeszt, �s kony�t a PS-hez, vagy legal�bb a Gimphez. Nem besz�lve a k�dokr�l, �s egy�b dolgokr�l.
 

Amit a fejl�c m�ret�hez �rt�l: mindenkinek joga van olyan designt k�sz�teni, ameilyet akar. �n p�ld�ul kedvelem az olyan fejl�cet, ami sz�p hossz�, �s kit�lti az 1200 pixel sz�less�get. Az�rt, mert szerintem j�l n�z ki, ha ig�nyesen van megcsin�lva. Persze mindenhol vannak hib�k, �s nem tettszhet mindenkinek. De akkor is a legfontosabb, hogy a szerkeszt� el�gedett legyen a munk�j�val. (pl: sam-aemy.weboldala.net)

A t�l kicsi bet�ket, �s t�l v�kony oldalalakat �n sem cs�pem, igaz�n 700 pixel sz�les�g alatt nem k�ne oldalanak lennie.

Egyet kell �rtsek James-szel. Persze, mindenki kezdte valahol, de szerintem az nincs rendj�n, ha egy olyan szerkeszt�, aki �pp most t�lt�tte m�g csak le a photoshopot, �s �sszehozott valami diz�jnnak cs�folt mont�zst, r�gt�n grafik�s oldalt nyit, �s osztja a n�pnek az �szt a diz�jnr�l �s a honlapszerkeszt�sr�l.
Nem azzal van a gond, ha valaki megosztja azokat a munk�kat, amikkel most m�g �ppen hogy csak pr�b�lkozik, ismerkedik, csup�n akkor v�rja meg m�g felfejl�dik egy olyan szintre, hogy m�s is elismerje, �s akkor fogjon kritik�z�sba meg webh�r-�rogat�sba, ha t�nyleg kony�t m�r a dologhoz.
Am�gy Stevee �rhatn�l ilyen grafik�s oldalakat, ezekszerint keveset ismerek :)

Figyelj, valahol el kell kezdeni. Nem egy olyan grafik�s oldal van most is ahol 0 tud�ssal nyitott, most meg a legn�pszer�bbek k�z�tt van.